История формирования мер пресечения в отечественном уголовном процессе

Abstract

Институт уголовно-процессуального принуждения в российской юридической науке и практике не является новым и уходит в далекое прошлое нашего народа. Если отметить некоторые важные этапы становления и развития рассматриваемого института, то необходимо указать, что уже по Судебникам 1497 и 1550 гг. главными методами ведения уголовного производства были обыск и пытка.[1] Соборное уложение 1649 г. главной мерой пресечения закрепило тюремное заключение, которое имело место и при Петре I после отмены «отдачи за пристава» и изменения характера поручительства (оно стало неимущественным).В Наказе Екатерины II от 30 июля 1767 г., а затем в Уставе благочиния 1782 г. был закреплен некоторый перечень улик, необходимых для заключения лица в тюрьму (он был полностью переписан из трактата Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях» 1764 г.). Кроме того, в Наказе отмечалась новаторская мысль о том, что меры пресечения и меры уголовного наказания имеют абсолютно различные цели, а содержание преступника под стражей до суда «как мера жестокая, должно быть, сколь возможно короче». Система мер пресечения, указанных Сводом законов 1832 и 1857 гг., отмечала такие меры пресечения, как содержание в тюрьме и при полиции, домашний арест, полицейский надзор, отдача на поруки.