|
eaDonNTU, Donetsk >
Факультет компьютерных наук и технологий (до 2021) >
Кафедра систем искусственного интеллекта >
Научные статьи >
Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://ea.donntu.ru/handle/123456789/28666
|
| Название: | Н. Бердяев: самогипноз интеллигентского дискурса |
| Другие названия: | N. Berdyaev: self hypnosis of intellectualist discourse |
| Авторы: | Гижа, Андрей Владимирович |
| Ключевые слова: | метафизический переворот
истинностное мышление
аксиоматичность
квазидуховность
своеволие
metaphysical revolution
truth thinking
axiomatic
quasi-spirituality
contra-riness |
| Дата публикации: | 13-Июн-2015 |
| Серия/номер: | Ноосфера і цивілізація Вип 1 (15) 2015;
Ноосфера и цивилизация Вып 1 (15) 2015; |
| Аннотация: | Статья посвящена анализу творчества Николая Бердяева в контексте его первой работы в эмиграции «Новое средневековье». Рассматриваются стилистически-смысловые особенности характерного для нее дискурса. Показана неоднозначность и спорность утверждаемых возможностей выхода из общеевропейского кризиса того времени, коренящиеся, прежде всего, в явной недостаточности должной логически корректной отработки вводимых декларативных посылок. Утверждаемый вид дискурса назван интеллигентским. Его принципиально неистинностная интенциональность распространена и в современном общественном сознании. |
| Описание: | The article is devoted to the work of N. Berdyaev in the context of his first work in immigration “The New Medieval”. His philosophical and social positions express the essential side of the domestic socio-humanitarian culture, while the respective way of understanding and the discursive practice are also spread in the modern public conscience. All of this announces the topicality of Berdyaev’s legacy nowadays. First of all, the main purpose is the creation of a stable tradition of an engaged and wide scale discussion of both possible answers to the challenges of the historical period and the detection of errors, made by a thinker with respect to the interpretation of the events that took place that time. First of all, in the framework of this task it is necessary to completely exclude any magnificence, glorification and formality towards Berdyaev’s legacy, which generally emerge with a total change of the representations of the past.
The article considers the stylistically-semantic features which distinguish the discourse of analyzable work. It shows the ambiguity and controversy of the affirmed possibilities of the way out of the all-European crisis of that time, which primarily originate from the evident lack of the proper logically correct development of the introduced declarative premises. The predicated sort of discourse is called intellectualistic. Its features are the prevailing declarative nature, lack of concreteness of the introduced regulations, weak or even absent self-criticism, unhistorisity.
It is also necessary to mention the specific intellectualistic superficiality in the sphere far from a humanitarian’s notion. This is the sphere of science and technology. Berdyaev attributes their further development to nothing less than the addiction to the sphere of “white and black magic”. This isn’t Berdyaev’s personal mistake, but his clear philosophical expression of the prevalent form of social intellectualistic form of conception, largely existing nowadays. |
| URI: | http://ea.donntu.org/handle/123456789/28666 |
| ISSN: | ISSN 2074-4447 |
| Располагается в коллекциях: | Научные статьи
|
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.
|
