Электронный архив
Донецкого национального технического университета (г.Донецк)
Electronic archive of Donetsk national technical university (Donetsk)
 

eaDonNTU, Donetsk >
Научные труды ДонНТУ >
Серия: Экономическая >
Випуск 2(44) >

Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://ea.donntu.ru/handle/123456789/27938

Название: Assignment theory as a theoretical and metodological basis of institutionalism
Другие названия: Теория присвоения как теоретико-методологическая основа институционализма
Теорія привласнення як теоретико-методологічна основа інституціоналізму
Авторы: Shergelashvily, H.
Шергелашвили, Е.В.
Шергелашвілі, Є.В.
Ключевые слова: institute
institutionalization
assignment
assignment form
ownership
private ownership
power
институт
институционализация
присвоение
форма присвоения
собственность
частная собственность
власть
інститут
інституціоналізація
привласнення
форма привласнення
власність
приватна власність
влада
Дата публикации: 2013
Издатель: ДонНТУ
Библиографическое описание: Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 2(44) - Донецьк, ДонНТУ, 2013.
Аннотация: The article is devoted to the development of theoretical and methodological basis of institutional trends in modern economics. Unlike attempts to solve this problem by thought definition the area of institutionalism its main definition is "institute" in the frame of behavioral concept. The article decision is justified he perspective of the common system relation which is an assignment featured form from ownership. In this regard, the article suggests that the reverse side of the form assignment is a form of power and justifies the idea accounting to which the objective and necessary form of assignment in a modern society is directly social form of assignment which is concluded by each member of the society the productive force of society or another generic powers of man (this is a joint interest). The modern society is characterized by the fact that the power carrier is the people, and therefore the representative power and all its branches are be defined so that in its activities and production ensures and institutional production it ensured authority carrier interest i.e. the people.. In a word the institutionalization of power relations means the organization and specification of powers subjects of competence under which the joint interest of the people and private interests, including the interests of power representatives would be solidarial. In solidarity system the common interest, i.e. the possibility of assignment birth force by each member of the society does not oppose private interest as the latest lies in the same. The common interest institutionalized accordingly, does not deny the private interest, but only limits the subordination by an individual or a group of individuals the other individuals and groups in the variety of social activities.
Описание: Статья посвящена выработке теоретико-методологической базы институционального направления в современной экономической науке. В отличие от попыток решить данную проблему через определение предметной области институционализма, его основного понятия - «институт» в рамках поведенческой концепции, в статье обосновывается решение в контексте воспроизводственной концепции с позиций общесистемного отношения, которым является форма присвоения и которую мы отличаем от формы собственности. В этой связи в статье проводиться мысль, что обратной стороной формы присвоения выступает форма власти, обосновывается идея, согласно которой объективно-необходимой формой присвоения в современном обществе является непосредственно-общественная форма присвоения, которая заключается в присвоении каждым членом общества производительной силы общества или иначе родовых сил человека (это совместный интерес). Поскольку современный этап развития общества характеризуется тем, что носителем власти является народ, поэтому и представительная власть и все её ветви должны быть определены так, чтобы представительная власть своей деятельностью и институциональным производством обеспечивала интерес носителя власти, т.е. народа. Одним словом, институционализация властных отношений означает такую организацию и спецификацию правомочий субъектов власти, при которой совместный интерес народа и частные интересы, в том числе интересы представительной власти были бы солидарными. В солидарной системе, совместный интерес, т.е. возможность присвоения родовых сил общества каждым членом общества, не противостоит частному интересу, поскольку последний в этом же и заключается. Совместный интерес, институализированный соответствующим образом, не отрицает частный интерес, а лишь ограничивает подчинение частным лицом или группой лиц других частных лиц и групп в различных сферах жизнедеятельности общества.
URI: http://ea.donntu.edu.ua/handle/123456789/27938
Располагается в коллекциях:Випуск 2(44)

Файлы этого ресурса:

Файл Описание РазмерФормат
141.pdf876.07 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть

Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.