Романенко-Бурлуцкий Я

Постановка проблемы и ее связь с важнейшими научными и практическими заданиями. Современные авторы, работающие на стыке философских и технических наук, говорят об экологической катастрофе в недалеком будущем, как о неотвратимой реальности, что в свою очередь стимулирует появление и развитие в научной среде установки, которую можно охарактеризовать как «экологический эсхатологизм». М.В.Фоменко [1] в своей статье «Об эсхатологических установках современного экологического сознания» с убедительностью утверждает: «Экологическая катастрофа на наших глазах из мрачного прогноза превращается в неотвратимую реальность. Вопрос не в том, как ее избежать, а в том, как ее пережить, т.е. как смягчить ее действие, как затормозить лавину техногенных и культурогенных последствий всего того, к чему привела нашу Планету современная цивилизация» [1, с.129]. Поэтому целью данной статьи будет попытка самостоятельного обоснования возможных моделей «конца времен» в рамках общественно-исторического финализма на основе анализа имеющихся на сегодняшний день научно-философских концепций по экологическим перспективам развития нашей цивилизации, что является новизной по отношению к работам других исследователей.

Ряд таких авторов как Р.Атфилд [2], Р.Генон [3] и М.Жутиков [4], а также члены «Римского клуба» [5], с уверенностью утверждают, что современное человечество породило ряд серьезных проблем, в том числе и экологического характера, которые в будущем способны привести мир к глобальному кризису и даже катастрофе, то есть к «концу времен». Стратегии развития в современном мире носят преимущественно экономический характер, в то время как охране окружающей среды и возможностям более эффективного использования природных ресурсов не уделяется достаточного внимания. Западная цивилизация следует рыночным приоритетам, а те в свою очередь стимулируют неограниченное производство и потребление товаров широкого спроса, что со временем может привести к полному исчерпанию невоспроизводимых природных ресурсов и нанести непоправимый вред экологии планеты. Это в свою очередь может вызвать глобальные потрясения в мировом сообществе, масштаб и последствия которых можно только предполагать. Вот почему исследования в данном ключе являются достаточно важными и необходимыми. Наиболее последовательную позицию в изучении будущих экологических перспектив нашей цивилизации занимают именно деятели «Римского клуба», одной из наиболее известных и влиятельных научно-философских организаций нашего времени, которые достаточно серьезно подошли к исследованию совокупности подобных проблем и подвергли их всестороннему методологическому анализу.

Исследования в этом ключе составили основу для двух наиболее известных научных докладов Римскому клубу, заслушанных и опубликованных в 1972 и 1995 гг. соответственно: «Пределы роста. Доклад, представленный Римскому клубу по проекту «Человечество в затруднении» [5], авторами которого выступили такие видные ученые как Д.Х.Медоуз, У.У.Беренз, Ю.Рендерс, а также – «Фактор четыре: затрат половина, отдача двойная» [6], авторами которого являются: Э. фон Вайцзекер, Э.Б.Ловинс, Л.Хантер и др. В основании своих исследований авторы как первого, так и второго доклада имели абсолютную убежденность в том, что многочисленные проблемы, стоящие перед человечеством, а именно: «деградация окружающей среды», «нищета среди богатства», «неконтролируемый рост городов», «инфляция, финансовые и экономические потрясения» и другие, - непосредственно связаны между собой, тесно переплетены и постоянно взаимодействуют. Именно поэтому, как считают представители Римского клуба, они не могут быть решены традиционными методами, анализирующими их порознь. Эти проблемы имеют общие черты – они в той или иной мере присущи всем типам обществ, и они содержат технические, социальные, экономические и политические аспекты.

Ранее для решения таких проблем, на основании пяти основных систем, взаимодействующих на нашей планете: население, сельскохозяйственное производство, естественные ресурсы, промышленное производство (или капитал) и окружающая среда, - была выработана математическая модель Дж. Форрестера, которая с помощью компьютера способна спроектировать и вычислить динамику развития и масштаб распространения подобных проблем в будущем, на основании взаимодействия этих систем в планетарном масштабе. Все пять элементов, подвергавшихся изучению, как было установлено, растут экспоненциально, а не линейно – и население, и производство продуктов питания, и промышленность, и потребление невоспроизводимых природных ресурсов, и деградация окружающей среды. В экспоненциальном росте, как утверждают представители Римского клуба, приращение продукта зависит от уже накопленной его массы, а потому он быстро приводит к огромным и зачастую неожиданным цифрам (взрывной рост). Для исследования этого процесса ученые данной организации воспользовались разработанным в Массачусетском технологическом институте методом, который был назван «динамика систем». Основа метода – признание того факта, что структура любой системы – кольцевые пересекающиеся и отсроченные взаимодействия – не менее важны для поведения системы, чем ее отдельные компоненты. Теория динамического моделирования утверждает, что там, где есть экспоненциальный рост, непременно должны быть контуры положительной обратной связи, поэтому концепция не пессимистична, она предполагает возможность изменения ситуации. В качестве исходной даты для вычислений был взят 1900 год, а конечной – 2100. Эксперименты с моделью привели исследователей к следующим выводам:

«Если нынешние тенденции роста мирового населения, индустриализации, загрязнения, производства продуктов питания и истощения естественных ресурсов сохранятся, то пределы роста на планете будут достигнуты в течение ста лет. Наиболее вероятным результатом будет внезапный и неконтролируемый спад, как населения, так и производственных мощностей» [1, с.28].

«Имеется возможность изменить эти тенденции роста и создать условия экологической и экономической стабильности, которые сохранились бы и в будущем. Состояние глобального равновесия может быть рассчитано так, чтобы потребности каждого человека удовлетворялись и чтобы для всех были равные возможности реализации своего человеческого потенциала» [1, с.24].

«Если люди решат добиваться осуществления второй возможности, то чем раньше они начнут работать для достижения цели, тем больше шансов на успех» [1, с.24].

Итак, на нашей планете свободно взаимодействуют и развиваются пять различных систем, неограниченный рост которых, как утверждают авторы доклада, в недалеком будущем приведет к превышению пределов устойчивости и почти полному истощению этих систем. Благодаря тесной взаимосвязи мировых систем, исчерпание ресурсов одной системы необходимо повлечет за собой кризис других систем, а также вызовет резкий спад их производительности и глобальные последствия такого масштаба, которые условно можно будет назвать «концом времен». Ввиду того, что деятели Римского клуба конкретно не рассматривают возможные катастрофические последствия, вызванные резким спадом роста мировых систем, мы самостоятельно попробуем выстроить несколько наиболее вероятностных моделей, учитывающих именно такие финальные последствия.

Модель №1: «Достижение пределов роста населения и производства продовольствия». В настоящее время мы имеем беспрецедентный рост населения на планете, при увеличивающейся продолжительности жизни и снижении уровня смертности. Если в 1650 году средняя продолжительность жизни составляла приблизительно 30 лет, то к 1970 году она была равна уже 53 годам и эта цифра с тех пор постепенно увеличивалась. При этом прирост населения в 1650 году составлял 0,3 % в год, что соответствовало времени удвоения, равному 250 годам, между тем как в 1970 году население на планете составляло 3,6 миллиарда, а прирост – 2,1 % в год, то есть время удваивания сократилось до 33 лет. Таким образом, к 2100 году население планеты, при сохранении нынешних темпов увеличения и даже без учета экспоненциального роста, может составить 25 миллиардов человек, если при этом не увеличится уровень смертности, чего человечество, конечно, постарается избежать. Вопрос о том способна ли планета прокормить такое количество людей остается открытым. В 1970 году 50 – 60 % жителей слаборазвитых стран (1/3 населения планеты) уже ощущали нехватку продовольствия, а к 2050 году, когда население будет равняться приблизительно 10 миллиардам человек (по средним оценкам ООН), глобальный продовольственный кризис станет неминуем [6, с.345]. На земном шаре 3,2 миллиардов гектаров земли, потенциально пригодной для обработки, при этом половина этой площади уже обрабатывается, а остальная площадь требует значительных капиталовложений. Однако эффективность ряда последовательных капиталовложений в земледелие имеет тенденцию уменьшаться. Таким образом, к 2030 году, даже при условии резкого увеличения площади обрабатываемой земли и двойной производительности, большая часть жителей Земли ощутили бы нехватку продовольствия: начали бы постепенно расти цены и все большее число людей вынуждено было бы ограничивать себя в питании. При этом площадь земли – не единственный ограничивающий фактор, огромное значение имеют также ограниченные запасы пресной воды. Производство синтетической пищи и опреснение морской воды способны лишь отодвинуть кризис на некоторое время, но не могут предотвратить его в принципе. Но даже для такой отсрочки потребовался бы колоссальный рост промышленности, требующий больших запасов невоспроизводимых ресурсов – топлива и минералов, а их исчерпание при нынешних темпах потребления грозит человечеству уже к 2150 году. Таким образом, одновременная нехватка продовольствия в результате продовольственного кризиса и исчерпание невоспроизводимых природных ресурсов при попытке его преодоления подтолкнут человечество к необходимости многократного сокращения численности населения в короткий промежуток времени ради сохранения жизнеспособности остатка, который планета будет способна прокормить: «Резкое увеличение населения почти неизбежно приведет к политическим конфликтам из-за земли и ресурсов» [6, с.347]. Большая часть человечества в таком случае будет обречена на голодную или же принудительную смерть, и обреченными, возможно, будут признаны даже целые народы, которые мировое сообщество посчитает в таких критических условиях недостойными жизни. Но никто не захочет умирать по своей воле, и борьба за право жить (право, которым никто добровольно не захочет поступиться), в конце концов, способна привести к использованию военной силы в качестве аргумента, а это будет означать начало новой мировой войны. Война в такой ситуации практически неизбежна, но война с применением современного оружия массового поражения (ядерного, водородного, химического и бактериологического), а также новых еще более разрушительных видов оружия (к примеру, геофизического оружия, мощность которого, по мнению экспертов, в тысячи раз превышает мощность атомной бомбы), вполне может привести к уничтожению самой планеты и гибели всего живого на ней [7, с.514].

Модель №2: «Достижение пределов роста промышленного производства и истощение ресурсов». По данным авторов доклада Римскому клубу за 1970 год увеличение промышленного производства составляло 7% в год, но при этом оно не остается на этом уровне, а экспоненциально увеличивается в течение последних десятилетий. В результате роста потребления невоспроизводимых ресурсов, связанного с неограниченным ростом населения и нынешних темпах увеличения промышленного производства, уже к 2150 году, даже при условии пятикратного увеличения разведанных запасов, все основные невоспроизводимые ресурсы будут истощены (уголь, газ, нефть, медь, хром, платина, цинк, свинец, никель и др.), утверждают деятели Римского клуба. В условиях максимально развитого мирового промышленного производства, создавшего угрозу полного исчерпания невоспроизводимых ресурсов, их цена станет невероятно высокой, а потому ресурсы начнут использоваться намного эффективнее благодаря миниатюризации материального производства и смещения акцентов в сторону информационного производства, не требующего значительной ресурсной базы, а также вероятно будут использованы возможные заменители для некоторых наиболее дефицитных видов ресурсов. Однако, при условии того, что мировое сообщество не изменит современные стратегии развития, предполагающие неограниченное производство и потребление, перечисленные выше меры не смогут полностью предотвратить кризис производства в виду полного исчерпания невоспроизводимых ресурсов, а лишь задержат на время его наступление. В новом докладе Римскому клубу «Фактор четыре: затрат половина, отдача двойная», опубликованном в 1995 г. авторы доклада прямо указывают на эту проблему: «Одной эффективности недостаточно. Если экспоненциальный рост будет продолжаться со скоростью 5% в год, все результаты революции эффективности, обеспечиваемой «фактором четыре», будут исчерпаны менее чем за 30 лет!» [6, с.341]. Возможности науки ограничены, поскольку она не может в прямом смысле слова создавать продукты из «абсолютного ничто», поэтому наука рано или поздно достигнет пределов своих возможностей в условиях продолжающегося экспоненциального роста промышленного производства и потребления естественных и искусственных ресурсов. В конечном итоге все это приведет к резкому спаду промышленного производства, дефициту промышленных товаров и их колоссальной дороговизне, что, в свою очередь, спровоцирует тотальную безработицу и резкое падение уровня жизни людей в крупных промышленных городах. Такая ситуация может привести к тому, что города начнут пустеть: люди будут уходить на землю и переходить к автономному натуральному хозяйству. Это будет означать крах городской культуры и всех тех институтов, которые были с ней связаны. Человечество вновь вынуждено будет вернуться к допромышленной, аграрной форме цивилизации. Плодородие земель вновь станет главной ценностью государств и возможным предметом передела. Войны за землю с применением современного оружия, о чем уже говорилось выше, способны в конечном итоге стереть с лица Земли все живое, в том числе и человека. К примеру, модель «ядерной зимы», проигранная на компьютере, предполагает смерть той части человечества, которая останется в живых после атомной войны ввиду отсутствия пригодной пищи и пресной воды. А последствия применения геофизического оружия могут быть столь разрушительными, что вся ионосфера земли, а также хрупкий озоновый слой будут уничтожены, а вместе с ними от губительной космической радиации и ультрафиолетовых лучей погибнет также и все живое на планете [7, с.518-521].

Но даже если войны за землю не будет, человечество, скорее всего, ждет другая альтернатива – постепенный откат к уровню разрозненных первобытных земледельческих цивилизаций. Без промышленного производства товаров массового потребления, которое станет невозможным ввиду полного исчерпания невоспроизводимых ресурсов, многие системы, поддерживавшие торгово-промышленную деятельность и помогавшие функционированию больших промышленных центров (такие как коммуникация, транспорт, система образования и науки, глобальные компьютерные сети, фондовые биржи, международные банки и т. д.) будут уже не нужны или сильно упростятся. Все усилия человечества будут направлены лишь на то, чтобы выжить и прокормить себя на земле. Множество квалифицированных специалистов не смогут найти себе применение и осядут на земле или же будут объединяться в группы и участвовать в военных набегах на земледельческие поселения. Мир войдет в эпоху «нео-варварства».

Модель №3: «Достижение пределов роста загрязнений окружающей среды в результате производственной деятельности человека». Достижение пределов роста в данном случае может быть напрямую связано с существенными изменениями в природной среде, с определенными катаклизмами, которые могут возникнуть из-за того, что природа не сможет больше безболезненно справляться с негативными последствиями производственной деятельности человека. Такие катаклизмы могут спровоцировать, например, климатические и температурные изменения, порождающие большое количество ураганов, смерчей и цунами уже сегодня [6, с.297]. Неограниченный рост промышленного производства способен привести к экологической катастрофе с необратимыми последствиями, вследствие тотального загрязнения окружающей среды: «В основном добыча, переработка и перевозка материальных ресурсов являются, наряду с транспортом и энергетикой, источниками как местной деградации окружающей среды, так и выбросов парниковых газов», - подчеркивают ученые [6, с.319]. Тревогу исследователей вызывает, прежде всего, увеличение температуры на планете, поскольку это может вызвать т.н. «парниковый эффект», то есть глобальное потепление. Авторы доклада заявляют: «Если сегодняшние тенденции продолжатся, мы наверняка достигнем концентраций СО2, которые будут оказывать очень опасное воздействие на глобальный климат» [6, с.303]. Глобальное потепление, как следствие воздействия на климат неустранимого в принципе теплового загрязнения окружающей среды, может вызвать таяние полярных льдов и затопление материков. Выжившее в результате «всемирного потопа» человечество будет вынуждено изменить форму своего существования: нам придется научиться обитать под водой или же на плавучих домах-станциях. Однако для этого необходимо необычайно развитое научно-техническое производство и значительные запасы ресурсов, а промышленное производство и добыча полезных ископаемых в условиях затопления материков будет крайне осложнено. Если же тотального глобального потепления в ближайшее столетие удастся каким-то образом избежать, то необходимо учесть, что и другие виды загрязнений, такие как: токсичные отходы химической, металлургической и машиностроительной промышленности, радиоактивные отходы атомной энергетики, также как и производственные мощности, растут экспоненциально. Кроме того, «естественное запаздывание» проявления последствий загрязнения и нежелание производителей бороться с такими загрязнениями, поскольку подобная борьба делает производство дорогостоящим и неэкономичным, способны, в конечном итоге, отравить почвы, воздух и воду, сделав их непригодными для поддержания жизни на планете. Уже сейчас, предупреждают деятели Римского клуба, исчезновение биологических видов ускорилось до чрезвычайно тревожного уровня: ежедневно планета теряет от 20 до 50 видов [6, с.307]. При этом внедрение совершенных в технологическом плане систем очистки отходов решает проблему лишь на время, поскольку даже самая совершенная система очистки, подчеркивают авторы доклада, не ликвидирует отходы полностью. Кроме того, добыча, переработка и перевозка материальных ресурсов, а также гигантские перемещения земли в результате деятельности человека являются, наряду с транспортом и энергетикой, источниками местной деградации окружающей среды, приводящей, прежде всего, к подкислению почв и их опустыниванию. А это, в свою очередь грозит сокращением и даже полным истощением плодородного ресурса земель и, следовательно, всеобщей нехваткой продовольствия, т. е. голодом, который может спровоцировать войну за плодородные земли или же привести к истощению невоспроизводимых ресурсов при попытке широкомасштабного и долгосрочного производства синтетической пищи.

В конечном итоге экологическая катастрофа может привести либо к повсеместной нехватке продовольствия, голоду и даже вымиранию человеческого рода из-за невозможности ведения сельского хозяйства и поддержания пригодных условий для жизни в рамках тотального загрязнения почв, водоемов и воздуха; либо к такому изменению климата, которое может вызвать бурную сейсмическую активность или таяние полярных льдов, и уничтожению нашей цивилизации в результате геотектонических процессов на поверхности планеты или же затопления материков: «Оценивая научный анализ изменения климата и других экологических угроз, мы считаем, что у мира осталось примерно 50 лет для того, чтобы преодолеть пропасть» [6, с.339].

Выводы. Мы живем в эпоху нарастающего техно-экологического кризиса, главной причиной которого, по мнению исследователей, таких как Л.Уайт [8], является потребительское отношение человека к окружающей его природной среде. На сегодняшний день все мировые системы, взаимодействуя между собой, стимулируют экспоненциальный рост друг друга. К примеру, развитие промышленного производства, приводящее к усугублению экологической ситуации, в свою очередь будет обусловлено ожидаемым приростом населения, которое должно увеличиться в два с половиной раза в ближайшие 50 лет, что приведет вместе с тем к увеличению потребления и дальнейшему росту уровня загрязнения окружающей среды. Согласно прогнозам ученых Римского клуба, именно экологический ресурс земли будет исчерпан в первую очередь. Исследователи утверждают: если современный западный уровень потребления будет сохраняться, оставаясь приоритетным и для других стран мира (а в развитых странах Запада ресурсов потребляется в среднем в 10 раз больше, чем в развивающихся), то человечество в недалеком будущем ожидает глубокий экологический кризис [6, с.293]. К примеру: «Нам потребуется три земных шара, чтобы разместить 6 миллиардов «экологических следов» с размером, равным типичному канадскому следу» [6, с.295].

Экспоненциальный рост населения и одновременное усугубление экологического кризиса приведут вероятнее всего также и к нехватке продовольствия, в виду все большего загрязнения почв, воды и атмосферы. Возникнет необходимость искусственного производства продуктов питания и промышленной очистки воды и воздуха, что в свою очередь приведет к еще большему увеличению производственных мощностей и дополнительному потреблению невоспроизводимых минеральных ресурсов. Взрывной рост промышленного производства в таком случае еще более усугубит экологический кризис, поскольку даже самые совершенные формы очистки отходов не устраняют их полностью. Таким образом, одновременный экспоненциальный рост населения, промышленного производства и потребления невоспроизводимых ресурсов, приводящих к увеличению уровня загрязнения окружающей среды, делает будущую экологическую катастрофу неминуемой, масштабы и последствия которой можно только предполагать. Но если угроза «парникового эффекта» в действительности приведет к таянию полярных льдов и затоплению континентов, то подобная катастрофа вполне может стать тем «концом времен», который по легенде постиг жителей древней развитой цивилизации именуемой «Атлантида» именно потому, что они бурно развивались, не считаясь с природой.